Νέα

Όταν μεγάλοι χρηματοδότες βιοϊατρικής έρευνας κυκλοφόρησαν το περιοδικό ανοιχτής πρόσβασης eLife το 2012, ήλπιζαν ότι θα προωθούσε τη βιοϊατρική δημοσίευση για να αξιοποιήσει πλήρως τη δύναμη του Διαδικτύου για να μοιράζονται αποτελέσματα ελεύθερα και άμεσα.Τα επόμενα χρόνια, το μοντέλο ανοιχτής πρόσβασης έγινε δημοφιλές.Πριν αξιολογηθούν από ομοτίμους, όλο και περισσότεροι βιολόγοι μοιράζονταν την εργασία τους σε διαδικτυακούς διακομιστές προεκτύπωσης όπως ο bioRxiv και ο medRxiv.
Αλλά για τον Michael Eisen, βιολόγο στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϋ, και τον αρχισυντάκτη του περιοδικού από το 2019, αυτές οι αλλαγές δεν είναι αρκετές.Αυτή την εβδομάδα, η eLife ανακοίνωσε ότι θα εξετάζει μόνο χειρόγραφα που έχουν δημοσιευτεί ως προεκτυπώσεις.Και όλες οι αξιολογήσεις από ομοτίμους θα δημοσιοποιούνται, συμπεριλαμβανομένων των χειρογράφων που απορρίφθηκαν από περιοδικά.Ο Eisen είπε ότι αυτές οι αλλαγές είναι το επόμενο λογικό βήμα στην ανάπτυξη των προεκτυπώσεων.
Απάντηση: Έχουμε ένα εκδοτικό σύστημα κατασκευασμένο για τυπογραφεία.Όταν κάθε περιοδικό που παράγετε κοστίζει χρήματα, είναι λογικό να ελέγχετε πριν από τη δημοσίευση.Μετά την εμφάνιση του Διαδικτύου, αυτή η ιδέα δεν έχει πλέον νόημα.Εάν επανασχεδιάζουμε τη δημοσίευση από την αρχή, θα δώσετε στους επιστήμονες τη δύναμη και τη διαδικασία να μοιράζονται την επιστήμη όταν είναι έτοιμη και στη συνέχεια να διεξάγουν αξιολόγηση από ομοτίμους, αξιολόγηση, σχεδιασμό και οργάνωση σε αυτή τη βάση.
Σε μεγάλο βαθμό οι αλλαγές για τις οποίες μιλάμε έχουν ήδη γίνει.Όταν εξετάσαμε τον μεγάλο αριθμό των εργασιών που ελέγχονταν όλο το καλοκαίρι, συνειδητοποιήσαμε ότι περίπου το 68% του περιεχομένου είχε κυκλοφορήσει ως προεκτυπώσεις.Αυτό που πραγματικά θέλουμε να κάνουμε είναι να αξιολογήσουμε από ομοτίμους τις δημοσιευμένες εργασίες.Κάνουμε προτάσεις στους συγγραφείς για το πώς να βελτιώσουν τη δουλειά τους και ανταποκρίνονται.Τελικά, θα αποφασίσουμε αν θα επιβάλουμε περιορισμούς σε αυτό το αρχείο.
Όταν τα έγγραφα είναι ήδη εκεί, αρχίζεις να αναρωτιέσαι, γιατί διενεργούμε κρυφά αξιολογήσεις από ομοτίμους;Θέλουμε να κάνουμε την κριτική από ομοτίμους ένα ζωντανό και ενεργό μέρος της προεκτύπωσης.
Απάντηση: Η πραγματική δουλειά της συγγραφής μιας κριτικής είναι να διαβάζεις την εφημερίδα και να σκέφτεσαι.Νομίζω ότι πολλοί κριτικοί θα εκτιμήσουν το γεγονός ότι όχι μόνο βοήθησες να γραφτεί μια καλύτερη εργασία, αλλά η κριτική σας δεν έχασε την ιστορία.Εάν η κριτική σας μπορεί όχι μόνο να βοηθήσει τους συγγραφείς να βελτιώσουν την ποιότητα της εργασίας, αλλά και να βοηθήσει τους αναγνώστες να κατανοήσουν την εργασία και να πραγματοποιήσουν ανάλυση περιβάλλοντος για να κατανοήσουν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά της, τότε θα είναι πιο αποτελεσματική.
Ε: Όταν κάνετε αρνητικά σχόλια δημόσια, ανησυχείτε μήπως χάσετε συγγραφείς που ανησυχούν μήπως φαίνονται χαζοί;
Α: Δεν θέλουμε τα σχόλια να σύρουν σχόλια στο Διαδίκτυο σαν ανώνυμα.Μπορούμε να διασφαλίσουμε ότι τα σχόλια είναι εποικοδομητικά.Εάν ο συγγραφέας αισθάνεται ότι το έργο του δέχεται επίθεση, τότε το σύστημά μας δεν θα λειτουργήσει σωστά.
Στο ιδανικό μέλλον, θα δημοσιεύσετε το χειρόγραφο του συγγραφέα, το οποίο είναι η δημοσιευμένη εργασία όσον αφορά την κοινότητα.Στη συνέχεια, ελέγξτε το και κάντε μια αναθεωρημένη έκδοση.Ο κόσμος δεν φοβάται ότι αυτή είναι μια ανοιχτή διαδικασία, γιατί όλοι θα τη βιώσουν.Εάν μπορείτε να δείτε την ανάπτυξη του χαρτιού, τότε ως καταναλωτής της επιστήμης, θα είναι πιο γρήγορο, πιο εποικοδομητικό και χρήσιμο.
Αυτό που δεν θέλουμε απολύτως είναι οι συγγραφείς να ανησυχούν ότι η δημόσια κριτική και η απόρριψη των εργασιών τους θα βλάψει τις πιθανότητές τους να δημοσιεύσουν αλλού.Δίνοντάς μας έναν ορισμένο βαθμό ελέγχου, είπαν ότι εάν ζητήσουμε αναθεωρήσεις στην εργασία (που στο eLife συνήθως σημαίνει ότι η εργασία θα δημοσιευτεί), αυτά τα σχόλια θα δημοσιευτούν.Εάν απορρίψουμε μια εργασία και οι συγγραφείς πιστεύουν ότι η κριτική μας θα επηρεάσει ένα άλλο περιοδικό, τότε μπορούν να αναβάλουν τη δημοσίευσή της μέχρι να δημοσιευτεί η εργασία.Όχι για πάντα.Ελπίζουμε ότι αυτό θα τους παρακινήσει να αντιμετωπίσουν τυχόν ζητήματα που τέθηκαν στην αναθεώρηση.
Τραβάμε την αυλαία αυτού που όλοι γνωρίζουμε ότι συμβαίνει.Στην αξιολόγηση από ομοτίμους, ακόμη και οι καλύτερες επιστημονικές εργασίες δέχονται πολλές κριτικές και εποικοδομητικά σχόλια.
Απάντηση: Εάν το υποβληθέν χειρόγραφο δεν έχει δημοσιευτεί ως προεκτύπωση, η προεπιλεγμένη μας ρύθμιση είναι να το δημοσιεύσουμε στον συγγραφέα.Αλλά τους πρώτους 6 ή 7 μήνες, θα τους παρέχουμε την επιλογή να εξαιρεθούν και θα ρωτήσουμε γιατί.Θέλουμε να κατανοήσουμε τις ανησυχίες των ανθρώπων, ώστε να προσπαθήσουμε να απαλύνουμε τις ανησυχίες τους.Στόχος μας δεν είναι μόνο να είμαστε δημιουργικοί, αλλά να το κατανοήσουμε και να σκεφτούμε πώς οι επιλογές μας ως εκδότες επηρεάζουν τους ανθρώπους της επιστημονικής κοινότητας.Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αυτό θα σημαίνει τη συνεχή ανάπτυξη του συστήματός μας.
Ε: Αυτή η αλλαγή θα επηρεάσει το επιχειρηματικό σας μοντέλο;Το eLife υποστηρίζεται επί του παρόντος από χρηματοδότες έρευνας, συμπεριλαμβανομένου του Ιατρικού Ινστιτούτου Howard Hughes, και χρεώνει επίσης 2.500 $ για δημοσίευση.
Απάντηση: Προς το παρόν, δεν θα αλλάξουμε το επιχειρηματικό μας μοντέλο.Πληρώνουμε κάποια τέλη από το κόστος επεξεργασίας των αγαθών, αλλά λαμβάνουμε επίσης κεφάλαια από τους χρηματοδότες.Αυτό μας επιτρέπει να δοκιμάζουμε νέα πράγματα στην κυκλοφορία.
Α: Είμαστε σε μια συναρπαστική θέση επειδή έχουμε τα μέσα, την τεκμηρίωση, την κοινότητα και την υποστήριξη για να επιτύχουμε πραγματικά αυτόν τον στόχο και να κατανοήσουμε πώς τον χρησιμοποιούν οι άνθρωποι.Οι άνθρωποι που μας χρηματοδοτούν συνειδητοποιούν ότι το τρέχον εκδοτικό σύστημα δεν είναι καλό για την επιστήμη.Η ελπίδα μας είναι ότι μπορούμε να κάνουμε ένα τέτοιο σύστημα να λειτουργήσει σωστά, και μόλις επιτύχει, θα προσφέρει γόνιμο έδαφος για άλλους.
Μπορώ να φανταστώ ότι οι πρώτοι επιστήμονες της Βασιλικής Εταιρείας θα συμμετείχαν στη δημιουργία του πρώτου περιοδικού: αν πάνε στο 2020, όλα στον κόσμο μας θα τους σοκάρουν και θα τους τρομάζουν, αλλά θα βρουν βαθιά άνεση στα επιστημονικά περιοδικά.Αυτό είναι μια βαθιά καταδίκη.Έχουμε κολλήσει σε ένα μοτίβο.Νομίζω ότι αυτό που κάνουμε εδώ είναι ένα κρίσιμο βήμα στην επιστημονική δημοσίευση.
*Διόρθωση, 8 Δεκεμβρίου, 3:10 μ.μ.: Αυτή η ιστορία ανέφερε λανθασμένα ότι ο Φράνσις Μπέικον ήταν επιστήμονας στη Βασιλική Εταιρεία.
Η Lila Guterman είναι η συνεργάτιδα συντάκτρια ειδήσεων του περιοδικού «Science», που εστιάζει στη βιολογία, τη χημεία και την κλινική έρευνα.
©2020 American Association for the Advancement of Science.Όλα τα δικαιώματα διατηρούνται.Η AAAS είναι συνεργάτης των HINARI, AGORA, OARE, CHORUS, CLOCKSS, CrossRef και COUNTER.


Ώρα δημοσίευσης: Σεπ-16-2020